Способ быть собой: за фотографа говорят его работы.
Написать эту заметку меня подтолкнуло обсуждение под одним видео в интернете.
Сразу сделаю оговорку относительно названия заметки — чтобы пресечь неверные выводы. Я, конечно, как понятно из моего сайта и работ на нём, зарабатываю деньги фотографией, и фотография (а ещё видеография) — это моя профессия. Но тем не менее мне не нравится выражение «профессиональный фотограф», и я стремлюсь его избегать. Почему? Сейчас объясню, по пунктам.
Тавтология. Слово фотограф и так уже обозначает профессию — в учебных заведениях учат на фотографа, а не на «профессионального фотографа». Добавление слова «профессиональный» звучит как оправдание и бахвальство: «я не просто фотограф, а супер-пупер фотограф». А зачем оправдываться? По-моему, лучше показывать работы. А вот если человек занимается фотографией на любительском уровне, тогда про него уместно сказать «фотограф-любитель» (так, вообще-то, всегда и говорили).
Словосочетание «профессиональный фотограф» стало клише, штампом, скомпрометировало себя и звучит как пошлость. Потому что уже не первое десятилетие любой дилетант, купивший зеркалку и ищущий заказы, тут же называет себя профессиональным фотографом. Поэтому, когда говорят «я профессиональный фотограф», это в плане качества работы порой не значит ничего. И даже случается противоположное — такое заявление вызывает недоверие.
Контекстное раздражение. В профессиях, связанных с искусством и творчеством, ценится самобытность, и поэтому прилагательное профессиональный звучит как бюрократическая справка о статусе.
Резюмируя. Работы фотографа говорят сами за себя, и зритель без пошлых клише и бюрократических этикеток поймёт его уровень. А тем более очевидно, чем и на каком уровне занимается человек, когда посетитель заходит на его сайт (или в какой-то тематический профиль), и тогда слово «профессиональный» на таком ресурсе выглядит ещё более нелепо.
Моё портфолио можно посмотреть здесь.
